欢迎 | 退出
舆情回应
您当前的位置:首页>舆情回应

黑龙江鹤岗高考英语听力误播试题 未经调查含糊回应遭质疑

来源: 日期:2014-10-13 17:34:57 字体显示:

n          事件:

6月14日,黑龙江省鹤岗市第三中学和鹤岗市招生委员会办公室就6月8日高考听力考试误播事故向社会和考生致歉,并通报该事件的处理结果,表示将引以为戒,确保今后考试工作万无一失。而在此前,黑龙江省招考办和鹤岗市招生办在回应时因坚称“没播错”引发广泛质疑。

缘起:英语听力误播试题  相关部门先否认后承认的回应引质疑

6月8日下午,黑龙江省鹤岗市第三中学考点出现英语听力题播放错误事故。多位考生反映,当播放完第六题时,录音突然停止,喇叭里传来:“同学们,听力放错了,稍后会重放,时间会给大家补上” 的通知,考试时间也顺延了12分钟。

11日,黑龙江省招考办和鹤岗市招生办在回应此问题时,先是一致否则放错题,并将问题归因于考生,说因他们精神紧张,将试音内容误认为是听力考试内容。此回应引发学生和家长的质疑。

次日晚,鹤岗市招生办再次回应,但内容却发生了根本性改变,称:播放员承认自己因操作不当误将当天中午检查考场广播效果的试听音频文件当做考试听力试题予以播放。当主考要求停止播放时,他才发现自己播放错误,但因为高度紧张,害怕事态严重,就向主考隐瞒了事实真相。并在停止播放期间趁主考不注意删除了错播文件。事后多次询问他都不予承认,造成考点向市招生办汇报、市招生办向省招生办汇报情况与事实不符。(新华网,2014年6月13日)

质疑:调查核实再回应有多难

为何并不复杂的事件在发生5天后才有了调查结果,且相关部门的回应前后不一?这一切引发了诸多不满和疑问。6月13日,新华网先后以《“高考事故”岂能靠“躲猫猫”解决》《主管部门先否认后承认,查明真相有多难?——黑龙江鹤岗错放高考英语听力事件调查》质疑黑龙江省鹤岗市教育部门在这起“高考事故”中的回应。

文中称,将一起事故先是归咎于考生紧张,在媒体广泛关注后一边同媒体“躲猫猫”回避采访,一边寻找各种关系跟媒体说情,而调查组的重新调查则将事故责任简单推给一个播放员,显然有避重就轻之嫌,让底层的办事员充当“替罪羊”。

文章还指出,在半年前的黑龙江省2014年普通高等学校艺术类招生考试中类似事件也曾发生过。在这样各个环节都会严加把关的重大考试中,为什么半年内会连续两次出现“高考事故”?

此外,播放员误播的可能性有多大?考场有无预案?如果播放内容与试卷不符如何发现?招生办首次回应的依据是什么?这件事从发生到现在,显然还缺声道歉。

结果:鹤岗就高考英语听力误播致歉

在媒体及公众监督质疑下,6月14日,黑龙江省鹤岗市第三中学和鹤岗市招生委员会办公室终于就此次误读事故向社会和考生致歉,并通报该事件的处理结果:给予本次考试事故直接责任人柏继锋行政记过处分,免去第三中学信息中心副主任职务,调离原工作岗位。给予对本次事故负有直接领导责任的鹤岗市招生委员会办公室副主任、第三中学考点考务工作主要负责人张国利行政警告处分。给予对本次事故负有直接监督责任的第三中学考点副主考、英语听力监听教师孙彤行政警告处分。并表示将引以为戒,确保今后考试工作万无一失。(黑龙江教育信息网,2014年6月17日)

n          声音:

不究撒谎之责何谈诚挚道歉。根据通报,鹤岗市追究了放错题事故的责任人,却只字未提对调查发布撒谎信息责任人的追究。这样的道歉缺乏诚意,很难让考生和公众满意。检查考试组织程序的缺失,及时补上漏洞,无疑非常必要。某种程度上说,对事故的隐瞒和撒谎式回应,对高考公平性和公信力的伤害,并不亚于一次“错放”事故。信息公开和政府公信力不改善,人们不知道还有没有未被公开的高考事故,也不敢保证未来还会不会发生类似事故。

“神回复”有损师道尊严。播放员有多大的权力给英语听力考试增加12分钟的顺延时间,又有多大能力去应对媒体拷问,面对公众质疑风雨不动安如山?更令人震惊的是鹤岗教育主管领导撒谎脸都不红一点,千夫所指的情况下依旧信誓旦旦的表白着是学生太慌张了。

分析与建议:
抱歉,该部分内容仅供登录户查看!